+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Иск о взыскании банковских процентов за товар ненадлежащего качества

Иск о взыскании банковских процентов за товар ненадлежащего качества

Главная Документы Разрешение споров, возникающих из договорных отношений. Разрешение споров, возникающих из договорных отношений. На отношения между банком и его клиентом вкладчиком по возврату денежных сумм и выплате неустойки п. N "О защите прав потребителей", определяющий последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ оказания услуг , не распространяется.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В Арбитражный суд Кировской области , г.

An error occurred.

Именем Российской Федерации. Казакова Ю. Стоимость товара составила 45 руб. Истец обратилась в ответчику с просьбой прислать представителя для осмотра мебели, на что получила отказ. Неправомерными действиями ответчика истцу причинён моральный вред, поскольку в течение длительного времени ответчик уклонялся от исполнения требований истца, истец сильно переживала от того, что за некачественный товар уплачена значительная сумма денег, что причиняет истцу нравственные страдания. В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, дополнив обоснование иска тем, что раздвижной механизм работает очень туго, необходимы большие усилия для его выдвижения и сборки; при значительной массе дивана колёсики раздвижного механизма выполнены из пластмассы; внешний вид мебели за то время, что она пробыла у ответчика, испортился ещё сильнее.

В целях проведения экспертизы истец оплатил стоимость её проведения в размере 7 руб. С учётом неудовлетворительного состояния дорог оценила амортизацию автомобиля. Кроме того, полагала, что ответчик в силу положений ст.

В связи с изложенным истец, считая, что его права как потребителя нарушены, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 45 руб. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Дополнительно пояснила, что проживает в однокомнатной квартире, с того момента, как она узнала, что ей будет доставлена купленная мебель, она избавилась от старой мебели, а поскольку новая мебель оказалась ненадлежащего качества и была забрана ответчиком по её требованию, истец по настоящее время вынужден спать на полу, поскольку, уплатив за приобретение мебели значительную денежную сумму, она не имеет возможности в настоящее время приобрести другую мебель, что причиняет истцу нравственные страдания.

Указала, что поскольку проданная ей мебель является товаром ненадлежащего качества, просила удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали. Пояснили, что мебель является товаром надлежащего качества, исковые требования заявлены необоснованно, размеры компенсации морального вреда и процентов за пользование денежными средствами завышены, а истцом не доказан факт несения расходов на ГСМ и не доказаны основания взыскания амортизации автомобиля. Мебель выбиралась ими совместно, по фотографиям, однако фотографии были чёрно-белые, и на них невозможно было определить цветовые оттенки ткани.

Мебель дома у истца принимал муж свидетеля, который не обратил внимания на недостатки. Указанные в иске недостатки были обнаружены свидетелем и истцом по возвращении с работы. На следующий день ими была подана претензия ответчику.

После подачи второй претензии от ответчика приехали представители, которые, подтвердив наличие в мебели недостатков, забрали её. Выслушав объяснения истца, представителей ответчика, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью пункт 1 ; к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними пункт 3.

Согласно преамбуле Закона РФ от Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

При заключении договора стороны договорились, что цена по договору составила 47 руб. При этом истцом было всего оплачено по договору 45 рублей. Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 18 Закона РФ от При этом согласно абзацу седьмому указанной нормы потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Общие технические условия". В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона РФ от Таким образом, мировой судья полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом стоимости товара, и как следствие, расторжении договора купли-продажи в виду несоответствия товара законодательно закреплённым требованиям относительно его качества.

В силу положений пункта 2 статьи 18 Закона РФ от При этом законодатель не связывает возможность предъявления указанных требований с наличием согласия ответчика на это. Согласно пункту 1 статьи 19 Закона РФ от Сторонами не оспаривается, что требования к продавцу о возврате товара предъявлены в отношении недостатков, обнаруженных в течение гарантийного срока эксплуатации товара, составляющего 12 месяцев.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца взыскании с ответчика уплаченной истцом стоимости товара в размере 45 руб. На основании статьи 22 Закона РФ от Обсуждая возможность взыскания неустойки в истребуемой сумме, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения судом , которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса РФ неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьёй Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства пункт При этом с учётом требований разумности и справедливости, а также соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и иного, заслуживающего внимания, интереса ответчика, мировой судья полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до рублей.

В силу статьи 15 Закона РФ от Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку, мировым судьёй установлено, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

При этом, учитывая требования статьи Гражданского кодекса РФ о разумности и справедливости компенсации морального вреда, мировой судья считает возможным снизить заявленный истцом размер компенсации морального вреда до 20 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от Учитывая изложенные требования закона, мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя, то есть в сумме 32 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей. В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела истец понёс судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 7 руб. Указанные расходы мировой судья признаёт необходимыми и с учётом вышеприведённых положений процессуального закона считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в понесённых размерах.

Одновременно мировой судья не находит оснований к взысканию с ответчика стоимости амортизации автомобиля в виду недоказанности истцом указанного обстоятельства. В соответствии с частью 1 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По настоящему размер государственной пошлины с учётом наличия требований имущественного характера и неимущественного характера составил 1 руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Вольский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью. Лештаев Решение не вступило в законную силу.

Главная Документы Споры, возникающие в связи с оказанием гражданам услуг. Споры, возникающие в связи с оказанием гражданам услуг. Вред, причиненный вследствие ненадлежащего исполнения услуг лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом, подлежит возмещению в том числе с учетом положений Закона о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что О.

Именем Российской Федерации. Казакова Ю. Стоимость товара составила 45 руб.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Установите конструктор документов на ваш сайт! Получайте 70% комиссию от заказов!

.

.

.

.

.

.

.

Вышеуказанный товар надлежащего качества, в употреблении не был, сохранен его средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными Взыскать с ответчика в мою пользу проценты за пользование чужими.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание убытков с Банка - это справедливо и законно
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Милена

    Звучит как сказка перед сном прикольный видос

  2. Харитон

    И, как говорит Навальный. классно ! )))