+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

При статье 264 часть 3 ук рф потерпевшим положена компенсация

При статье 264 часть 3 ук рф потерпевшим положена компенсация

Для того чтобы признать водителя виновным в ДТП, в котором пострадали или погибли люди, нужно иметь полный и доказанный состав данного деяния. В нашей сегодняшней статье мы расскажем вам о такой процессуальной фигуре, как потерпевший по уголовному делу о ДТП. В российском уголовно-процессуальном законодательстве потерпевший — один из ключевых участников процесса и защите его прав и законных интересов придается приоритетное значение ст. По общему правилу, установленному ст. Применительно к уголовным делам о ДТП, в которых их участники получили травмы или увечья, потерпевшим всегда является физическое лицо, пострадавшее в аварии.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Главная Документы. Судья 1-ой инстанции: А.

При статье 264 часть 3 ук рф потерпевшим положена компенсация

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 11 марта г.

Леханов П. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Постановлено взыскать с Леханова П. Изложив содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Леханова П.

В апелляционной жалобе адвокат Богомолова А. Не оспаривая квалификацию и обстоятельства содеянного, ставит вопрос об отмене приговора суда в части решения по возмещению морального вреда и изменении приговора в части назначенного наказания.

Полагает, что суд необоснованно не принял во внимание показания Леханова П. По мнению автора жалобы, довод осужденного о том, что он не выезжал на левую обочину за пределы сплошной линии, не опровергнут судом и подтверждается показаниями свидетеля Л1.

Полагает необоснованным отказ в удовлетворении ходатайства стороны защиты о назначении транспортно-трасологической экспертизы для установления места наезда на С. Выражает предположения, что из-за проходящего мимо транспортного средства потерпевший С. Полагает, что суд необоснованно критически отнесся к показаниям указанных свидетелей.

Просит учесть наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику Леханова П. Ссылаясь на п. По мнению автора жалобы, с учетом неосторожной формы вины совершенного преступления назначенное наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и совершения им новых преступлений. Обращает внимание на состояние здоровья осужденного Леханова П. Указывает, что компенсация морального вреда с осужденного Леханова П.

Просит приговор суда отменить в части решения вопроса по гражданскому иску и в части назначения дополнительного вида наказания, исключить из обвинения Леханова П. В возражениях на апелляционные жалобы прокурор Карагайского района Пермского края Гришин С. Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Вина Леханова П.

Данная травма привела к смерти, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данная травма, судя по характеру, образовалась прижизненно, практически одномоментно в результате ударных и тангенциальных воздействий твердых тупых предметов, возможно частями движущегося автомобиля при дорожно-транспортном происшествии.

Также у С. Данные телесные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и потому как вред здоровью не квалифицируются. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, можно судить о том, что удар автомобиля по телу С. Этиловый алкоголь и другие спирты в крови не обнаружены. Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст.

Суд верно установил, что Леханов П. Вывод суда о доказанности вины Леханова П. Все доказательства судом первой инстанции были тщательно исследованы и проанализированы, им дана надлежащая оценка и приведены убедительные мотивы признания положенных в основу приговора доказательств достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также мотивы, по которым суд отверг иные доказательства.

Суд тщательно исследовал и обоснованно отверг как несостоятельную версию осужденного о том, что С. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем оснований к отмене постановленного судом решения не имеется.

Что касается наказания, то оно назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с должным учетом смягчающих наказание обстоятельств, каковыми признаны признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, у суда не имелось оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.

Оснований для назначения наказания с применением ст. Решение суда о назначении Леханову П. Довод апелляционной жалобы о том, что при решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда судом не принято во внимание материальное положение Леханова П. В соответствии с п. Согласно ст. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установив, что по вине Леханова П. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание характер и степень нравственных страданий, обусловленных потерей близкого родственника, иные заслуживающие внимания обстоятельства, и обоснованно руководствуясь требованиями разумности и справедливости, определил размер компенсации морального вреда во взысканной сумме.

Нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела судом, влекущих отмену либо изменение приговора, вопреки доводам апелляционной жалобы, не установлено. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционной жалобы адвоката Богомоловой А. Принимая во внимание, что описка, выразившаяся в неправильном указании фамилии гражданского истца, очевидна и ее исправление не затрагивает существо приговора, суд считает необходимым внести уточнения в приговор суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Богомоловой А. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Ключевые темы: нравственные страдания - размер компенсации морального вреда - степень общественной опасности - неосторожность - преступление. Ключевые темы: нравственные страдания - размер компенсации морального вреда - степень общественной опасности - неосторожность - преступление 6 декабря Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Главная Документы. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Постановлено взыскать с Поталицына Д. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Таратуты И. Поталицын Д.

Главная Документы. Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:. Воронежа от 31 января года и апелляционное постановление Воронежского областного суда от 26 мая года. По приговору Советского районного суд г. Воронежа от 31 января года. Возложена обязанность и установлены ограничения, предусмотренные ст.

В соответствии с планом работы Шадринского районного суда на второе полугодие года проведено обобщение судебной практики по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств ст. Согласно статистическим данным, судьями Шадринского районного суда в указанный период было рассмотрено с вынесением приговоров 17 уголовных дел в отношении 17 лиц о преступлениях, предусмотренных статьей УК РФ, из них по ч. Анализ дел указанной категории показал, что в году было осуждено по вышеуказанной статье Уголовного кодекса Российской Федерации 9 мужчин, в отношении одного производство прекращено в связи с деятельным раскаянием; в отношении одного — за примирением сторон; производство по одному уголовному делу, где обвиняемой была женщина, прекращено также за примирением сторон. В период 9 месяцев года признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. Особенность этой категории состоит в том, что преступлением причинен ущерб двум охраняемым законом объектам, основным объектом выступают интересы государства в сфере общественной безопасности, а дополнительным - жизнь и здоровье граждан.

Главная Документы. Судебная коллегия по уголовным дела Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 11 марта г. Леханов П.

Главная Документы. Мотивированное апелляционное постановление изготовлено Свердловский областной суд в составе председательствующего Сивковой Н.

Главная Документы. Челябинский областной суд в составе.

.

.

Определение ВС РФ: Приговор отменен в части взыскания с 3 ст. УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам Постановлено взыскать с Поталицына Д.А. в пользу потерпевшего К. в счет компенсации что при определении размера компенсации морального вреда суд не.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Видеоотчет по делу Глебова И.В., часть 3 ст.264 УК РФ.
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ванда

    Абсолютно не согласен с аргументами автора.все притянуто за уши для обоснования беспредела власти. Печально.

  2. demanmi

    Провод надо через штанину было завести))

  3. Изабелла

    Скажите пожалуста я как мама одиночка не брала отпуск оплачиваемый мне его не давали ,две недели могу я взять компенспцию за 6лет

  4. Клеопатра

    Заранее благодарю за ответ!